Oleh Dr Mohamad Isa Abd Jalil

Kenaikan tarif elektrik di Sabah dan Wilayah Persekutuan Labuan yang berkuat kuasa mulai 1 Februari 2026 wajar dikaji semula. Kerajaan tidak sepatutnya melihat isu ini hanya dari sudut keperluan menampung kos operasi dan menaik taraf sistem bekalan elektrik, tetapi juga perlu menilai kesan langsung terhadap perbelanjaan bulanan rakyat.

Tarif purata asas telah diselaraskan daripada 34.52 sen/kWj kepada 39.70 sen/kWj, iaitu peningkatan sekitar 15 peratus. Di atas kertas, angka ini mungkin kelihatan sederhana. Namun, pengalaman sebahagian pengguna menunjukkan kesan yang jauh lebih besar apabila bil akhir yang diterima meningkat secara mendadak.

Di media sosial, ramai pengguna meluahkan rasa terkejut apabila bil elektrik mereka meningkat tinggi berbanding bulan-bulan sebelumnya. Ada yang mendakwa kenaikan mencecah hampir sekali ganda. Walaupun dakwaan ini perlu disahkan melalui data rasmi, kerajaan tidak wajar menolaknya begitu sahaja. Apabila pengalaman rakyat tidak selari dengan unjuran rasmi, maka dasar tersebut perlu disemak semula.

Dalam keadaan kos sara hidup masih menekan, kenaikan bil elektrik secara mengejut boleh memberi kesan besar kepada bajet keluarga. Bagi isi rumah berpendapatan rendah dan sederhana, tambahan RM50, RM100 atau RM150 sebulan bukan jumlah kecil. Ia boleh mengurangkan perbelanjaan untuk makanan, pendidikan anak, pengangkutan, kesihatan dan simpanan keluarga.

Dari sudut ekonomi mikro, kenaikan bil elektrik mengurangkan pendapatan boleh guna isi rumah. Apabila lebih banyak wang digunakan untuk membayar bil, perbelanjaan terhadap barang dan perkhidmatan lain akan berkurang. Kesan ini akhirnya boleh merebak kepada peniaga kecil, kedai runcit, pasar, gerai makanan dan ekonomi tempatan.

Sebab itu, kerajaan wajar mempertimbangkan supaya kenaikan tarif tidak dilaksanakan sepenuhnya pada kadar semasa. Sebagai langkah lebih adil, kenaikan tersebut boleh dikurangkan kepada separuh dahulu. Jika kenaikan semasa sekitar 5 sen/kWj, kerajaan boleh mempertimbangkan kenaikan sekitar 2.5 sen/kWj sahaja buat sementara waktu.

Pendekatan ini lebih munasabah. Ia masih membolehkan usaha penambahbaikan sektor tenaga diteruskan, tetapi pada masa yang sama mengurangkan kejutan kos kepada rakyat. Dalam bahasa mudah, rakyat tidak menolak usaha memperbaiki sistem elektrik, tetapi rakyat tidak wajar dibebankan secara mendadak.

Kerajaan juga perlu menjalankan audit impak tarif secara bebas menggunakan data bil sebenar sebelum dan selepas 1 Februari 2026. Audit ini perlu meneliti berapa ramai pengguna yang benar-benar mengalami kenaikan kecil, berapa ramai yang mengalami kenaikan sederhana, dan berapa ramai yang mengalami kenaikan luar biasa.

Selain itu, semua kes bil yang meningkat lebih 50 peratus berbanding purata enam bulan sebelumnya wajar disemak secara automatik. Pengguna tidak sepatutnya menanggung beban untuk membuat aduan satu persatu jika sistem sendiri boleh mengesan lonjakan luar biasa.

Bantuan bersasar juga perlu diperluas. Rebat kepada miskin tegar memang penting, tetapi tekanan bil elektrik tidak hanya dirasai oleh miskin tegar. Keluarga B40, M40 bawah, pesara, keluarga besar, peniaga kecil, petani, nelayan dan isi rumah yang mempunyai keperluan kesihatan tertentu juga perlu diberi perhatian.

Kerajaan juga perlu menetapkan petunjuk prestasi yang jelas kepada Sabah Electricity. Jika rakyat diminta membayar lebih, rakyat berhak melihat hasilnya. Gangguan bekalan elektrik mesti berkurang. Grid mesti lebih stabil. Aduan pengguna mesti diselesaikan dengan cepat. Laporan kemajuan juga perlu diterbitkan secara berkala.

Isu ini bukan soal menolak pembangunan sektor tenaga. Isu sebenar ialah kadar dan cara pelaksanaan kenaikan tarif. Kenaikan yang terlalu mendadak boleh menekan isi rumah, mengecilkan kuasa beli dan melemahkan perbelanjaan pengguna.

Oleh itu, kerajaan wajar mengkaji semula pelaksanaan tarif elektrik Sabah dan Labuan. Kenaikan penuh perlu ditangguhkan, dan kadar kenaikan separuh boleh dipertimbangkan sebagai langkah sementara sehingga audit impak selesai. Dasar tenaga yang baik bukan hanya perlu menjaga kestabilan bekalan, tetapi juga mesti adil kepada rakyat yang membayarnya setiap bulan.

Penulis merupakan Research Fellow,Centre for Economic Development and Policy (CEDP) Universiti Malaysia Sabah

(Pandangan yang dinyatakan dalam artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pendirian atau dasar editorial penerbitan ini.)